人智交互情境下用户隐私悖论行为画像模型构建及实证研究

doi:10.3772/j.issn.1000-0135.2025.08.009

情报学报

2025, Vol. 44

Issue (8): 1045-1057 DOI: 10.3772/j.issn.1000-0135.2025.08.009

情报用户与行为

本期目录 | 过刊浏览 | 高级检索

人智交互情境下用户隐私悖论行为画像模型构建及实证研究

毛太田, 汤淦, 周之桢

湘潭大学公共管理学院，湘潭 411105

Empirical Study and Construction of a User Privacy Paradox Behavior Portrait Model in Human-AI Interaction Scenarios

Mao Taitian, Tang Gan, Zhou Zhizhen

School of Public Administration, Xiangtan University, Xiangtan 411105

摘要
图/表
参考文献
相关文章 (15)

全文: PDF (2010 KB) HTML (1 KB)
输出: BibTeX | EndNote (RIS)

摘要探究人智交互情境下用户隐私悖论行为的原因要素和行为结果，构建人智交互情境下用户隐私悖论行为模型并进行画像分析，可为用户体验的优化与隐私保护政策的制定提供理论支撑。本研究采取网络调查法与半结构访谈法获取数据，通过扎根理论提取要素标签，结合SSO（stressor-strain-outcome）理论与信息生态理论构建人智交互情境下用户隐私悖论行为画像模型，基于问卷调查数据进行K-means聚类分析，得出积极探索型、谨慎防御型、理性权衡型和被动回避型4种不同画像类型，为相关人工智能生成内容平台提供较为全面的用户隐私悖论行为画像类型解释。

	服务

	把本文推荐给朋友
	加入我的书架
	加入引用管理器
	E-mail Alert
	RSS
	作者相关文章
	毛太田
	汤淦
	周之桢

关键词 ：人智交互, 人工智能, 隐私悖论, 用户画像

收稿日期: 2024-10-17

基金资助:国家社会科学基金年度项目“人智交互情境下用户隐私披露行为生成机理与引导策略研究”（24BTQ052）。

作者简介: 毛太田，男，1971年生，博士，教授，博士生导师，主要研究领域为信息分析与评价；汤淦，通信作者，男，1999年生，博士研究生，主要研究领域为用户信息行为，E-mail：tog8457851@163.com；周之桢，男，1998年生，硕士研究生，主要研究领域为信息分析与评价；

引用本文:

毛太田, 汤淦, 周之桢. 人智交互情境下用户隐私悖论行为画像模型构建及实证研究[J]. 情报学报, 2025, 44(8): 1045-1057.
Mao Taitian, Tang Gan, Zhou Zhizhen. Empirical Study and Construction of a User Privacy Paradox Behavior Portrait Model in Human-AI Interaction Scenarios. 情报学报, 2025, 44(8): 1045-1057.

链接本文:

https://qbxb.istic.ac.cn/CN/10.3772/j.issn.1000-0135.2025.08.009 或 https://qbxb.istic.ac.cn/CN/Y2025/V44/I8/1045

1 习近平. 高举中国特色社会主义伟大旗帜为全面建设社会主义现代化国家而团结奋斗——在中国共产党第二十次全国代表大会上的报告[R/OL]. (2022-10-25) [2024-05-30]. https://www.gov.cn/xinwen/2022-10/25/content_5721685.htm.
2 孙晓宁, 景雨田, 刘思琦, 等. 对话式搜索: 人智交互情境下主导未来的信息检索新范式[J]. 情报理论与实践, 2024, 47(10): 61-73.
3 Canhoto A I, Keegan B J, Ryzhikh M. Snakes and ladders: unpacking the personalisation-privacy paradox in the context of AI-enabled personalisation in the physical retail environment[J]. Information Systems Frontiers, 2024, 26(3): 1005-1024.
4 相甍甍, 孙畹婷, 冯丽. 国内外隐私悖论研究综述[J]. 图书情报工作, 2023, 67(4): 134-148.
5 汪靖, 陈恬妮, 杨玉芹. 思维与调节的融合共创: 生成式人工智能支持的人智交互过程与模式研究[J]. 中国电化教育, 2024(8): 45-55.
6 Cheng X S, Bao Y, Zarifis A, et al. Exploring consumers’ response to text-based chatbots in e-commerce: the moderating role of task complexity and chatbot disclosure[J]. Internet Research, 2022, 32(2): 496-517.
7 Longoni C, Cian L. Artificial intelligence in utilitarian vs. hedonic contexts: the “word-of-machine” effect[J]. Journal of Marketing, 2022, 86(1): 91-108.
8 Kang H, Lou C. AI agency vs. human agency: understanding human-AI interactions on TikTok and their implications for user engagement[J]. Journal of Computer-Mediated Communication, 2022, 27(5): zmac014.
9 Lee S, Nah S, Chung D S, et al. Predicting AI news credibility: communicative or social capital or both?[J]. Communication Studies, 2020, 71(3): 428-447.
10 Iyer R, Li Y Z, Li H A, et al. Transparency and explanation in deep reinforcement learning neural networks[C]// Proceedings of the 2018 AAAI/ACM Conference on AI, Ethics, and Society. New York: ACM Press, 2018: 144-150.
11 张妍, 赵宇翔, 吴大伟, 等. 人智交互情境中用户对生成式人工智能的心智感知及反应研究[J]. 情报理论与实践, 2024, 47(8): 140-149.
12 毛太田, 汤淦, 马家伟, 等. 人工智能生成内容(AIGC)用户采纳意愿影响因素识别研究——以ChatGPT为例[J]. 情报科学, 2024, 42(7): 126-136.
13 刘亚丽, 范逢春. ChatGPT-AIGC用户风险感知维度识别与治理研究——基于扎根理论的探索性分析[J]. 情报理论与实践, 2024, 47(3): 121-129.
14 Park G, Lee S, Chung J. Do anthropomorphic chatbots increase counseling satisfaction and reuse intention? The moderated mediation of social rapport and social anxiety[J]. Cyberpsychology, Behavior and Social Networking, 2023, 26(5): 357-365.
15 V?lkel S T, Buschek D, Eiband M, et al. Eliciting and analysing users’ envisioned dialogues with perfect voice assistants[C]// Proceedings of the 2021 CHI Conference on Human Factors in Computing Systems. New York: ACM Press, 2021: Article No.254.
16 卢新元, 张进澳, 雷晓鹏. 人工智能生成内容环境下用户信息行为研究——以对话式搜索引擎为例[J]. 情报理论与实践, 2023, 46(12): 84-92.
17 Slokom M, Hanjalic A, Larson M. Towards user-oriented privacy for recommender system data: a personalization-based approach to gender obfuscation for user profiles[J]. Information Processing & Management, 2021, 58(6): 102722.
18 Nunes I, Jannach D. A systematic review and taxonomy of explanations in decision support and recommender systems[J]. User Modeling and User-Adapted Interaction, 2017, 27: 393-444.
19 张宇轩. 人机对话中个人信息的“设计保护”——以ChatGPT模型为切入点[J]. 图书馆论坛, 2023, 43(8): 77-87.
20 CooperAlan. 交互设计之路: 让高科技产品回归人性[M]. 2版. Chris Ding, 等译. 北京: 电子工业出版社, 2006: 10.
21 夏立新, 胡畔, 刘坤华, 等. 融入信息推荐场景要素的在线健康社区用户画像研究[J]. 图书情报知识, 2023, 40(3): 116-128.
22 王杰, 谢忠局, 赵建涛, 等. 基于知识图谱和用户画像的金融产品推荐系统[J]. 计算机应用, 2022, 42(S1): 43-47.
23 罗婷予, 谢康. 用户画像促进企业与用户互动创新的机制及构建方法[J]. 财经问题研究, 2023(3): 106-116.
24 尹婷婷, 郭永建. 数据驱动背景下智慧图书馆用户画像模型构建与研究[J]. 图书馆理论与实践, 2023(4): 81-86.
25 马家伟, 张艳丰, 彭丽徽, 等. 新媒体环境下移动社交媒体错失焦虑(FoMO)用户画像实证研究[J]. 图书情报工作, 2024, 68(6): 60-71.
26 张艳丰, 彭丽徽, 刘金承, 等. 新媒体环境下移动社交媒体倦怠用户画像实证研究——基于SSO理论的因果关系视角[J]. 情报学报, 2019, 38(10): 1092-1101.
27 毛太田, 刘捷, 毛俊博. 移动社交媒体老年用户虚假信息应对行为画像实证研究[J]. 图书情报工作, 2024, 68(16): 117-128.
28 王毅, 吴睿青. 公共图书馆数字文化资源服务用户画像研究[J]. 图书情报工作, 2021, 65(16): 42-55.
29 高靖超, 彭丽徽, 张艳丰, 等. 在线医疗社区健康焦虑用户画像模型构建及实证研究[J]. 图书情报工作, 2023, 67(16): 124-134.
30 韩梅花, 赵景秀. 基于“用户画像”的阅读疗法模式研究——以抑郁症为例[J]. 大学图书馆学报, 2017, 35(6): 105-110.
31 Furlong A. Should we or shouldn’t we? Some aspects of the confidentiality of clinical reporting and dossier access[J]. The International Journal of Psychoanalysis, 1998, 79: 727-739.
32 Smith A, Sparks L. Making tracks: loyalty cards as consumer surveillance[M]// European Advances in Consumer Research (Volume 6): Association for Consumer Research. Duluth: Association for Consumer Research, 2003: 368-373.
33 Brown-Chidsey R, Boscardin M L, Sireci S G. Computer attitudes and opinions of students with and without learning disabilities[J]. Journal of Educational Computing Research, 2001, 24(2): 183-204.
34 Acquisti A, Grossklags J. Privacy attitudes and privacy behavior: losses, gains, and hyperbolic discounting[M]// Economics of Information Security. Boston: Springer, 2004: 165-178.
35 Gilovich T, Griffin D, Kahneman D. Heuristics and Biases: the psychology of intuitive judgment[M]. Cambridge: Cambridge University Press, 2002.
36 Barnes S B. A privacy paradox: social networking in the United States[J]. First Monday, 2006, 11(9). DOI: 10.5210/fm.v11i9.1394.
37 Norberg P A, Horne D R, Horne D A. The privacy paradox: personal information disclosure intentions versus behaviors[J]. Journal of Consumer Affairs, 2007, 41(1): 100-126.
38 Oetzel M C, Gonja T. The online privacy paradox: a social representations perspective[C]// Proceedings of the Conference on Human Factors in Computing Systems. New York: ACM Press, 2011: 2107-2112.
39 Dienlin T, Trepte S. Is the privacy paradox a relic of the past? An in-depth analysis of privacy attitudes and privacy behaviors[J]. European Journal of Social Psychology, 2015, 45(3): 285-297.
40 薛可, 何佳, 余明阳. 社会化媒体中隐私悖论的影响因素研究[J]. 当代传播, 2016(1): 34-38.
41 谢兴政, 蔡念中, 黄志铭, 等. 社交媒体用户隐私悖论行为影响因素初探[J]. 图书情报工作, 2018, 62(18): 55-63.
42 沈旺, 高雪倩, 代旺, 等. 基于解释水平理论与调节定向理论的社交网络隐私悖论研究[J]. 情报科学, 2020, 38(8): 120-127, 140.
43 张晓娟, 田馨滦. 移动社交媒体用户隐私悖论现象的产生路径研究——基于fsQCA的实证分析[J]. 情报理论与实践, 2020, 43(11): 92-97.
44 申琦. 风险与成本的权衡: 社交网络中的“隐私悖论”——以上海市大学生的微信移动社交应用(APP)为例[J]. 新闻与传播研究, 2017, 24(8): 55-69, 127.
45 Ayyagari R, Grover V, Purvis R. Technostress: technological antecedents and implications[J]. MIS Quarterly, 2011, 35(4): 831-858.
46 陈明红, 麦洁雯. 错失焦虑视角下突发公共卫生事件健康风险信息搜寻行为研究——基于混合方法的实证[J]. 情报科学, 2023, 41(6): 113-124, 135.
47 Gao Y Y, Gong L Y, Liu H, et al. Research on the influencing factors of users’ information processing in online health communities based on heuristic-systematic model[J]. Frontiers in Psychology, 2022, 13: 966033.
48 翟振武. 社会调查问卷设计与应用[M]. 北京: 中国人民大学出版社, 2019.
49 王晰巍, 刘婷艳, 程宇. 基于聚类方法的直播带货平台用户信息行为画像模型研究[J]. 现代情报, 2022, 42(11): 4-16.
50 Dhagarra D, Goswami M, Kumar G. Impact of trust and privacy concerns on technology acceptance in healthcare: an Indian perspective[J]. International Journal of Medical Informatics, 2020, 141: 104164.