技术创新中的知识融合：“科学—技术”二元知识对专利影响研究

doi:10.3772/j.issn.1000-0135.2022.11.005

情报学报

2022, Vol. 41

Issue (11): 1161-1173 DOI: 10.3772/j.issn.1000-0135.2022.11.005

情报理论与方法

本期目录 | 过刊浏览 | 高级检索

技术创新中的知识融合：“科学—技术”二元知识对专利影响研究

孔嘉^1,2, 邓三鸿^1,2, 张佳锐¹, 康乐乐¹, 吴杰³

1.南京大学信息管理学院,南京 210023
2.江苏省数据工程与知识服务重点实验室,南京 210023
3.江苏省质量和标准化研究院,南京 210004

Knowledge Convergence in Technological Innovation: Studying the Impact of Dual Knowledge of “Science-Technology” on Patents

Kong Jia^1,2, Deng Sanhong^1,2, Zhang Jiarui¹, Kang Lele¹, Wu Jie³

1.School of Information Management, Nanjing University, Nanjing 210023
2.Jiangsu Key Laboratory of Data Engineering and Knowledge Service, Nanjing 210023
3.Jiangsu Institute of Quality and Standardization, Nanjing 210004

摘要
图/表
参考文献
相关文章 (7)

全文: PDF (5754 KB) HTML (1 KB)
输出: BibTeX | EndNote (RIS)

摘要探究技术创新过程中专利对“科学—技术”二元知识的吸收模式及其对专利创新的影响，对技术创新管理具有重要价值。本研究选择申请时间在1979—2013年的2589039项专利及其引用的4047758篇论文和6868547项专利为数据来源，对施引专利、被引论文与被引专利进行领域分析，并对施引专利吸收“科学—技术”二元知识的强度和广度进行测度，利用零膨胀—负二项回归模型分析知识强度、知识广度等因素对专利影响力的影响。结果表明，本研究提出的SI（science intensity）、TI（technology intensity）、STI（science-technology intensity）和知识广度等指标可以有效测度专利对科学知识和技术知识的吸收强度与广度；生物技术与食品化学等领域专利的科学强度更大，信息技术管理方法与医疗技术等领域专利的技术强度更大；被吸收的科学知识较多分布在生物医学、化学、计算机科学等领域，被吸收的技术知识较多分布在计算机技术、医疗技术等领域。回归模型显示，专利影响力与科学知识广度之间存在倒U形关系，与技术知识广度存在正U形关系。

	服务

	把本文推荐给朋友
	加入我的书架
	加入引用管理器
	E-mail Alert
	RSS
	作者相关文章
	孔嘉
	邓三鸿
	张佳锐
	康乐乐
	吴杰

关键词 ：技术创新, 知识融合, 科学—技术, 知识强度, 知识广度

收稿日期: 2021-10-17

作者简介: 孔嘉，男，1996年生，博士研究生，主要研究方向为信息计量分析；邓三鸿，男，1974年生，博士，博士生导师，主要研究方向为信息智能处理与科学评价，E-mail：sanhong@nju.edu.cn；张佳锐，男，1999年生，硕士研究生，主要研究方向为信息计量分析；康乐乐，男，1987年生，博士，博士生导师，主要研究方向为技术创新；吴杰，男，1984年生，硕士，高级工程师，主要研究方向为标准化理论与创新；

引用本文:

孔嘉, 邓三鸿, 张佳锐, 康乐乐, 吴杰. 技术创新中的知识融合：“科学—技术”二元知识对专利影响研究[J]. 情报学报, 2022, 41(11): 1161-1173.
Kong Jia, Deng Sanhong, Zhang Jiarui, Kang Lele, Wu Jie. Knowledge Convergence in Technological Innovation: Studying the Impact of Dual Knowledge of “Science-Technology” on Patents. 情报学报, 2022, 41(11): 1161-1173.

链接本文:

https://qbxb.istic.ac.cn/CN/10.3772/j.issn.1000-0135.2022.11.005 或 https://qbxb.istic.ac.cn/CN/Y2022/V41/I11/1161

1 Birkinshaw J, Hamel G, Mol M J. Management innovation[J]. Academy of Management Review, 2008, 33(4): 825-845.
2 Liu N, Mao J Q, Guan J C. Knowledge convergence and organization innovation: the moderating role of relational embeddedness[J]. Scientometrics, 2020, 125(3): 1899-1921.
3 Suominen A, Ranaei S, Dedehayir O. Exploration of science and technology interaction: a case study on taxol[J]. IEEE Transactions on Engineering Management, 2021, 68(6): 1786-1801.
4 Lane J L, Bertuzzi S. Measuring the results of science investments[J]. Science, 2011, 331(6018): 678-680.
5 Bikard M, Marx M. Bridging academia and industry: how geographic hubs connect university science and corporate technology[J]. Management Science, 2020, 66(8): 3425-3443.
6 Ke Q. An analysis of the evolution of science-technology linkage in biomedicine[J]. Journal of Informetrics, 2020, 14(4): 101074.
7 Marx M, Fuegi A. Reliance on science: worldwide front-page patent citations to scientific articles[J]. Strategic Management Journal, 2020, 41(9): 1572-1594.
8 董坤, 许海云, 罗瑞, 等. 科学与技术的关系分析研究综述[J]. 情报学报, 2018, 37(6): 642-652.
9 Meyer M. Does science push technology? Patents citing scientific literature[J]. Research Policy, 2000, 29(3): 409-434.
10 Ferguson J P, Carnabuci G. Risky recombinations: institutional gatekeeping in the innovation process[J]. Organization Science, 2017, 28(1): 133-151.
11 Noailly J, Shestalova V. Knowledge spillovers from renewable energy technologies: lessons from patent citations[J]. Environmental Innovation and Societal Transitions, 2017, 22: 1-14.
12 Du J, Li P X, Guo Q Y, et al. Measuring the knowledge translation and convergence in pharmaceutical innovation by funding-science-technology-innovation linkages analysis[J]. Journal of Informetrics, 2019, 13(1): 132-148.
13 Ke Q. Comparing scientific and technological impact of biomedical research[J]. Journal of Informetrics, 2018, 12(3): 706-717.
14 Ahmadpoor M, Jones B F. The dual frontier: patented inventions and prior scientific advance[J]. Science, 2017, 357(6351): 583-587.
15 Ke Q. Technological impact of biomedical research: the role of basicness and novelty[J]. Research Policy, 2020, 49(7): 104071.
16 Messeni Petruzzelli A, Rotolo D, Albino V. Determinants of patent citations in biotechnology: an analysis of patent influence across the industrial and organizational boundaries[J]. Technological Forecasting and Social Change, 2015, 91: 208-221.
17 Breschi S, Catalini C. Tracing the links between science and technology: an exploratory analysis of scientists’ and inventors’ networks[J]. Research Policy, 2010, 39(1): 14-26.
18 Guan J C, He Y. Patent-bibliometric analysis on the Chinese science—technology linkages[J]. Scientometrics, 2007, 72(3): 403-425.
19 Verbeek A, Debackere K, Luwel M, et al. Linking science to technology: using bibliographic references in patents to build linkage schemes[J]. Scientometrics, 2002, 54(3): 399-420.
20 Gruber M, Harhoff D, Hoisl K. Knowledge recombination across technological boundaries: scientists vs. engineers[J]. Management Science, 2013, 59(4): 837-851.
21 Du J, Li P X, Haunschild R, et al. Paper-patent citation linkages as early signs for predicting delayed recognized knowledge: macro and micro evidence[J]. Journal of Informetrics, 2020, 14(2): 101017.
22 吴菲菲, 黄鲁成, 石媛嫄. 基于文献和专利相互引用的科学与技术关系分析[J]. 科学学与科学技术管理, 2013, 34(10): 13-20.
23 孙轶楠. 基于专利引用的技术领域主题的知识流动时间研究[J]. 情报杂志, 2015, 34(7): 95-99.
24 张金柱, 张晓林. 利用引用科学知识突变识别突破性创新[J]. 情报学报, 2014, 33(3): 259-266.
25 宁子晨, 魏来. 专利主体视角下专利文献与学术论文关联关系发现研究——以“数据挖掘”主题为例[J]. 图书情报工作, 2020, 64(12): 106-117.
26 孙晓玲, 陈娜. 基于表示学习的专利科学关联度分析[J]. 科学与管理, 2021, 41(3): 10-18.
27 Jung H J, Lee J J. The quest for originality: a new typology of knowledge search and breakthrough inventions[J]. Academy of Management Journal, 2016, 59(5): 1725-1753.
28 高继平, 丁堃, 滕立, 等. 专利—论文混合共被引网络下的知识流动探析[J]. 科学学研究, 2011, 29(8): 1184-1189, 1146.
29 Laursen K, Salter A. Open for innovation: the role of openness in explaining innovation performance among U.K. manufacturing firms[J]. Strategic Management Journal, 2006, 27(2): 131-150.
30 王格格, 刘树林. 国际专利分类号间的知识流动与技术间知识溢出测度——基于中国发明授权专利数据[J]. 情报学报, 2020, 39(11): 1162-1170.
31 Stuart T E, Podolny J M. Local search and the evolution of technological capabilities[J]. Strategic Management Journal, 1996, 17(S1): 21-38.
32 Trajtenberg M. A penny for your quotes: patent citations and the value of innovations[J]. The RAND Journal of Economics, 1990, 21(1): 172-187.