基于<bold>Web of Science</bold>分类的学科交叉融合演化特征分析

doi:10.3772/j.issn.1000-0135.2020.08.009

情报学报

2020, Vol. 39

Issue (8): 872-884 DOI: 10.3772/j.issn.1000-0135.2020.08.009

情报分析方法与技术

本期目录 | 过刊浏览 | 高级检索

基于Web of Science分类的学科交叉融合演化特征分析

曾德明¹, 于英杰¹, 文金艳², 王媛¹

1.湖南大学，长沙 410082
2.湖南工商大学，长沙 410205

Characteristics and Evolution of the Trend of Interdisciplinarity in China: An Analysis Based on Web of Science Classifications

Zeng Deming¹, Yu Yingjie¹, Wen Jinyan², Wang Yuan¹

1.Hunan University, Changsha 410082
2.Hunan University of Technology and Business, Changsha 410205

摘要
图/表
参考文献
相关文章 (6)

全文: PDF (10682 KB) HTML (138 KB)
输出: BibTeX | EndNote (RIS)

摘要学科交叉融合是基础研究发展的重要趋势和方向，明确学科之间的交叉融合关系特征非常关键。本文基于Web of Science收录的中国学者1978—2017年发表的2627604篇论文的题录信息，运用文献计量和社会网络分析，对交叉融合的论文总量、比例特征、多样性、合著者数量特征进行文献计量分析，通过构建交叉融合网络，分析交叉融合的路径，探究网络的结构演化特征。研究发现，学科交叉融合是当前我国科学创新体系的普遍特征，接近50%的论文涉及学科间交叉融合；学科间融合以两个学科融合为主，但未来的交叉融合将包括比现在更复杂更加多样性的学科组合；交叉融合的广度随时间持续增加，融合的深度却时增时减，且存在路径依赖性；随着工程领域、计算机领域的快速发展，这两个领域在学科融合中发挥重要作用。本研究可以为政府、高校、企业及研究者制定相关政策、优化学科布局、培养交叉融合人才、厘清创新方向等提供借鉴。

	服务

	把本文推荐给朋友
	加入我的书架
	加入引用管理器
	E-mail Alert
	RSS
	作者相关文章
	曾德明
	于英杰
	文金艳
	王媛

关键词 ：学科交叉融合, 文献计量分析, 社会网络分析

收稿日期: 2019-07-11

基金资助:国家自然科学基金重点项目“自主创新背景下我国高技术产业标准化战略与政策研究”（71233002），“面向‘一带一路’的企业技术标准联盟创新发展与管理研究”（71932005）。

作者简介: 曾德明，男，1958年生，博士，教授，博士生导师，主要研究领域为技术标准与研发管理，E-mail:deming@hnu.edu.cn。于英杰，女，1982年生，博士研究生，主要研究领域为技术创新与知识管理。文金艳，女，1988年生，博士，讲师，主要研究领域为技术创新与知识管理。王媛，女，1990年生，博士研究生，主要研究领域为技术创新与知识管理。

引用本文:

曾德明, 于英杰, 文金艳, 王媛. 基于Web of Science分类的学科交叉融合演化特征分析[J]. 情报学报, 2020, 39(8): 872-884.
Zeng Deming, Yu Yingjie, Wen Jinyan, Wang Yuan. Characteristics and Evolution of the Trend of Interdisciplinarity in China: An Analysis Based on Web of Science Classifications. 情报学报, 2020, 39(8): 872-884.

链接本文:

https://qbxb.istic.ac.cn/CN/10.3772/j.issn.1000-0135.2020.08.009 或 https://qbxb.istic.ac.cn/CN/Y2020/V39/I8/872

1 李静海. 抓住机遇推进基础研究高质量发展[EB/OL]. [2019-04-30]. http://www.gmw.cn/xueshu/2019-04/30/content_32797629.htm
2 Berrol S. Interdisciplinarity: History, theory, and practice[J]. JAMA, 1992, 267(12): 1681-1682.
3 Porter A L, Roessner J D, Cohen A S, et al. Interdisciplinary research: Meaning, metrics and nurture[J]. Research Evaluation, 2006, 15(3): 187-195.
4 Larivière V, Gingras Y. On the relationship between interdisciplinarity and scientific impact[J]. Journal of the American Society for Information Science and Technology, 2010, 61(1): 126-131.
5 刘仲林. 现代交叉科学[M]. 杭州: 浙江教育出版社, 1998.
6 Jacobs J A, Frickel S. Interdisciplinarity: A critical assessment[J]. Annual Review of Sociology, 2009, 35(1): 43-65.
7 张春美, 郝凤霞, 闫宏秀. 学科交叉研究的神韵——百年诺贝尔自然科学奖探析[J]. 科学技术与辩证法, 2001, 18(6): 63-67.
8 Narin F, Hamilton K S, Olivastro D. The increasing linkage between US technology and public science[J]. Research Policy, 1997, 26(3): 317-330.
9 Meyer M S. Does science push technology? Patents citing scientific literature[J]. Research Policy, 2000, 29(3): 409-434.
10 Murray F. Innovation as co-evolution of scientific and technological networks: Exploring tissue engineering[J]. Research Policy, 2002, 31(8): 1389-1403.
11 Li J H. Exploring the logic and landscape of the knowledge system: Multilevel structures, each multiscaled with complexity at the mesoscale[J]. Engineering, 2016, 2(3): 276-285.
12 Van Noorden R. Interdisciplinary research by the numbers[J]. Nature, 2015, 525(7569): 306-307.
13 Van Leeuwen T, Tijssen R. Interdisciplinary dynamics of modern science: Analysis of cross-disciplinary citation flows[J]. Research Evaluation, 2000, 9(3): 183-187.
14 Rinia E J, van Leeuwen T N, Bruins E E W, et al. Measuring knowledge transfer between fields of science[J]. Scientometrics, 2002, 54(3): 347-362.
15 李长玲, 纪雪梅, 支岭. 基于E-I指数的学科交叉程度分析——以情报学等5个学科为例[J]. 图书情报工作, 2011, 55(16): 33-36.
16 杨建林, 孙明军. 利用引文索引数据挖掘学科交叉信息[J]. 情报学报, 2004, 23(6): 672-676.
17 邱均平, 马瑞敏. 基于CSSCI的图书馆、情报与档案管理一级学科文献计量评价研究[J].中国图书馆学报, 2006, 32(1): 24-29.
18 Pierce S J. Boundary crossing in research literatures as a means of interdisciplinary information transfer[J]. Journal of the American Society for Information Science, 1999, 50(3) :271-279.
19 Borner K, Maru J T, Goldstone R L. The simultaneous evolution of author and paper networks[J]. Proceedings of the National Academy of Sciences of the United States of America, 2004, 101(Suppl 1): 5266-5273.
20 Schummer J. Multidisciplinarity, interdisciplinarity, and patterns of research collaboration in nanoscience and nanotechnology[J]. Scientometrics, 2004, 59(3): 425-465.
21 Chubin D E, Porter A L, Rossini F A. “Citation classics” analysis: An approach to characterizing interdisciplinary research[J]. Journal of the American Society for Information Science, 1984, 35(6): 360-368.
22 Morillo F, Bordons M, Gómez I. Interdisciplinarity in science: A tentative typology of disciplines and research areas[J]. Journal of the American Society for Information Science and Technology, 2003, 54(13): 1237-1249.
23 Rafols I, Porter A L, Leydesdorff L. Science overlay maps: A new tool for research policy and library management[J]. Journal of the American Society for Information Science and Technology, 2010, 61(9) :1871-1887.
24 Klevorick A K, Levin R C, Nelson R R, et al. On the sources and significance of interindustry differences in technological opportunities[J]. Research Policy, 1995, 24(2): 185-205.
25 李长玲, 刘非凡, 郭凤娇. 运用重叠社群可视化软件CFinder分析学科交叉研究主题——以情报学和计算机科学为例[J]. 图书情报工作, 2013, 57(7): 75-80.
26 张洪磊, 魏建香, 杜振东, 等. 基于社会复杂网络的学科交叉研究[J]. 情报杂志, 2011, 30(10): 25-29, 54.
27 许海云, 刘春江, 雷炳旭, 等. 学科交叉的测度、可视化研究及应用——一个情报学文献计量研究案例[J]. 图书情报工作, 2014, 58(12): 95-101.
28 Leydesdorff L. On the normalization and visualization of author co-citation data salton’s cosine versus the Jaccard Index[J]. Journal of the American Society for Information Science and Technology, 2008, 59(1): 77-85.