开放科学视域下哲学社会科学学术成果的社会影响力评价：理论框架和实现路径

doi:10.3772/j.issn.1000-0135.2026.08.001

情报学报

2026, Vol. 45

Issue (8): 1083-1091 DOI: 10.3772/j.issn.1000-0135.2026.08.001

情报理论与方法

本期目录 | 过刊浏览 | 高级检索

开放科学视域下哲学社会科学学术成果的社会影响力评价：理论框架和实现路径

陈铭, 叶继元

南京大学信息管理学院，南京 210023

Research on the Evaluation of the Social Influence of Academic Achievements in Philosophy and Social Sciences in the Open Science Environment: Theoretical Framework and Implementation Path

Chen Ming, Ye Jiyuan

School of Information Management, Nanjing University, Nanjing 210023

摘要
图/表
参考文献
相关文章 (12)

全文: PDF (1271 KB) HTML (1 KB)
输出: BibTeX | EndNote (RIS)

摘要开放科学视域下，学术成果的开放透明程度增强，受社会的关注度更高，对学术成果的评价也逐步从单纯侧重研究结果，转向同时重视结果、研究数据及过程，这一转变为全面评价其成果所产生的社会影响力提供了更为充分的数据支撑和事实依据。本文基于开放科学的发展态势探索学术成果社会影响力的评价思路和方案，在知识转移和转化理论下，探讨建立开放科学视域下哲学社会科学学术成果社会影响力评价理论框架，明晰哲学社会科学学术成果社会影响力评价的实现路径。本文认为，评价主体应由同行专家主导下的多元主体构成，评价客体需要生态化拓展，评价目的的核心是社会价值导向。从社会影响的范围评价、深度评价和相关性评价3个标准维度建立评价标准及指标，分别设立5~6个反映哲学社会科学学术成果社会影响力的二级定性与定量指标，采用定性与定量相结合的评价方法。评价制度以系统性、可操作性和价值导向为核心原则，通过多层次制度设计保障科研价值与社会需求的深度耦合。

	服务

	把本文推荐给朋友
	加入我的书架
	加入引用管理器
	E-mail Alert
	RSS
	作者相关文章
	陈铭
	叶继元

关键词 ：开放科学, 哲学社会科学, 学术成果, 社会影响力, 学术评价

收稿日期: 2026-04-15

基金资助:国家社会科学基金重大项目“学术‘全评价’视域下中国特色哲学社会科学评价体系建设研究”（24&ZD323）。

作者简介: 陈铭，1978年生，博士，副教授，主要研究方向为开放科学；叶继元，通信作者，1955年生，教授，博士生导师，主要研究方向为学术评价，E-mail：yejiyuan@nju.edu.cn；

引用本文:

陈铭, 叶继元. 开放科学视域下哲学社会科学学术成果的社会影响力评价：理论框架和实现路径[J]. 情报学报, 2026, 45(8): 1083-1091.
Chen Ming, Ye Jiyuan. Research on the Evaluation of the Social Influence of Academic Achievements in Philosophy and Social Sciences in the Open Science Environment: Theoretical Framework and Implementation Path. 情报学报, 2026, 45(8): 1083-1091.

链接本文:

https://qbxb.istic.ac.cn/CN/10.3772/j.issn.1000-0135.2026.08.001 或 https://qbxb.istic.ac.cn/CN/Y2026/V45/I8/1083

1 杨红艳, 戴鹏杰, 钱蓉, 等. 立足中国引领学术服务社会: 中国特色哲学社会科学学术成果评价标准体系初探[J]. 情报资料工作, 2021, 42(3): 6-14.
2 林坚. 更加重视人文社科成果转化[N]. 人民日报, 2015-12-25(7).
3 教育部印发《关于破除高校哲学社会科学研究评价中“唯论文”不良导向的若干意见》的通知[EB/OL]. (2020-12-07) [2025-03-10]. https://www.gov.cn/zhengce/zhengceku/2020-12/15/content_5569588.htm.
4 赵艳枝, 龚晓林. 从开放获取到开放科学: 概念、关系、壁垒及对策[J]. 图书馆学研究, 2016(5): 2-6.
5 刘伟. 论哲学社会科学的特殊性[J]. 北京大学学报(哲学社会科学版), 2021, 58(6): 5-11.
6 叶继元. 学术规范通论[M]. 2版. 上海: 华东师范大学出版社, 2017: 123.
7 耿旭, 欧阳光华. 社会影响力评价: 高校有组织科研评价的新方向[J]. 国家教育行政学院学报, 2024(2): 40-48, 59.
8 王楠, 罗珺文. 高校科研成果的非学术影响及其评估: 是什么, 为什么, 怎样做?[J]. 华东师范大学学报(教育科学版), 2020, 38(4): 62-71.
9 Lanzillo L. The social impact assessment in social sciences and humanities: methodological issues from the Italian experience[M]// The Evaluation of Research in Social Sciences and Humanities: Lessons from the Italian Experience. Cham: Springer, 2018: 345-359.
10 李明, 李江, 陈铭, 等. 中文学术图书引文量与Altmetrics指标探索性分析及其启示[J]. 情报学报, 2019, 38(6): 557-567.
11 UKRI. REF impact[EB/OL]. [2025-03-18]. https://www.ukri.org/ who-we-are/research-england/research-excellence/ref-impact/.
12 VSNU, NWO, KNAW. Standard evaluation protocol 2015-2021: protocol for research assessments in the Netherlands[R/OL]. (2014-03-21) [2025-07-31]. https://zenodo.org/records/5768401.
13 Donovan C, Hanney S. The ‘payback framework’ explained[J]. Research Evaluation, 2011, 20(3): 181-183.
14 UNESCO recommendation on open science[EB/OL]. (2023-09-21) [2025-06-18]. https://www.unesco.org/en/open-science/about?hub=686.
15 DOAJ[EB/OL]. [2025-03-10]. https://doaj.org.
16 漆晨曦, 陈晓佳, 彭卉. 欧盟开放数据发展对我国公共数据资源开发利用的启示[EB/OL]. (2024-11-18) [2025-03-10]. https://finance.sina.com.cn/tech/roll/2024-11-18/doc-incwmvkv0560418.shtml.
17 arXiv[EB/OL]. [2025-03-10]. https://arxiv.org/.
18 SSRN research networks[EB/OL]. [2025-03-10]. https://www.elsevier.cn/products/ssrn-preprint-services/research-networks/.
19 中国人民大学书报资料中心. 2025年复印报刊资料转载指数发布暨预印本平台建设论坛举办[EB/OL]. (2025-04-20)[2026-03-10]. http://zlzx.ruc.edu.cn/zxnews/9433.jhtml.
20 Open Science Collaboration. Estimating the reproducibility of psychological science[J]. Science, 2015, 349(6251): aac4716.
21 佛山民间志愿者开展口述史记录城市、群体记忆[EB/OL]. (2014-02-18) [2025-03-10]. http://culture.people.com.cn/n/2014/0218/c172318-24396449.html.
22 李品, 杨建林. 大数据时代哲学社会科学学术成果评价: 问题、策略及指标体系[J]. 图书情报工作, 2018, 62(16): 5-14.
23 Pedersen D B, Gr?nvad J F, Hvidtfeldt R. Methods for mapping the impact of social sciences and humanities—a literature review[J]. Research Evaluation, 2020, 29(1): 4-21.
24 de Jong S, Barker K, Cox D, et al. Understanding societal impact through productive interactions: ICT research as a case[J]. Research Evaluation, 2014, 23(2): 89-102.
25 Teece D J. Technology transfer by multinational firms: the resource cost of transferring technological know-how[J]. The Economic Journal, 1977, 87(346): 242-261.
26 Nonaka I, Takeuchi H. The knowledge-creating company: how Japanese companies create the dynamics of innovation[M]. Oxford: Oxford University Press, 1995.
27 Davenport T H, Prusak L. Working knowledge: how organizations manage what they know[M]. Boston: Harvard Business School Press, 1998.
28 方卿, 李子星, 丁靖佳. 基于“预印本+开放评议”的我国学术出版模式探析[J]. 中国科技期刊研究, 2024, 35(8): 1057-1065.
29 叶继元. 人文社会科学评价体系探讨[J]. 南京大学学报(哲学·人文科学·社会科学), 2010, 47(1): 97-110, 160.
30 宋丽萍, 王建芳. 开放科学环境下负责任评价实现路径研究[J]. 中国图书馆学报, 2024, 50(2): 115-127.
31 王少朋, 秦雪, 杨娜, 等. 区块链技术与开放同行评议融合模式研究[J]. 中国科技期刊研究, 2024, 35(3): 323-328.