中文学术图书引文量与<bold>Altmetrics</bold>指标探索性分析及其启示

doi:10.3772/j.issn.1000-0135.2019.06.001

情报学报

2019, Vol. 38

Issue (6): 557-567 DOI: 10.3772/j.issn.1000-0135.2019.06.001

情报理论与应用

本期目录 | 过刊浏览 | 高级检索

中文学术图书引文量与Altmetrics指标探索性分析及其启示

李明, 李江, 陈铭, 石进

南京大学信息管理学院，南京 210023

Exploratory Analysis of Citation Counts and Altmetrics Indicators of Chinese Academic Books and the Implications

Ming Li, Jiang Li, Ming Chen, Shi Jin

School of Information Management, Nanjing University, Nanjing 210023

摘要
图/表
参考文献
相关文章 (14)

全文: PDF (809 KB) HTML (164 KB)
输出: BibTeX | EndNote (RIS)

摘要对中文学术图书被引频次及其altmetrics指标间关系进行探索性分析，可为新型学术交流环境下中文学术图书影响力综合评价指标体系的合理构建提供事实参考依据。研究选取《中文学术图书引文索引》统计报告公布的三大类被引排名前十位图书为样本，在“豆瓣读书”平台搜集可获取altmetrics数据，采用相关性及主成分分析等统计方法进行分析检验。研究发现，样本图书的被引频次与其altmetrics指标映射影响力侧重点不同、相互独立与补充；从数据内在关联和聚类角度，对altmetrics指标进行进一步的成分因子提取非常必要；中文学术图书影响力综合评价横向可从学术维度和社会维度两个方面来进行，纵向则应区分传播交流与价值评判的层级高低，澄清altmetrics与传统评价方法间的关系可令整体研究更为系统化；引入altmetrics对完善中文学术图书影响力评价体系有其独特价值。

	服务

	把本文推荐给朋友
	加入我的书架
	加入引用管理器
	E-mail Alert
	RSS
	作者相关文章
	李明
	李江
	陈铭
	石进

关键词 ：中文学术图书, altmetrics, 学术评价, 学术影响力, 社会影响力

收稿日期: 2019-01-10

基金资助:国家自然科学基金项目“学科交叉背景下的知识路径研究”（71673242）。

作者简介: 李明，女，1970年生，博士，副教授，主要研究方向为学术评价与科学计量，E-mail:njulm@nju.edu.cn

引用本文:

李明, 李江, 陈铭, 石进. 中文学术图书引文量与Altmetrics指标探索性分析及其启示[J]. 情报学报, 2019, 38(6): 557-567.
Ming Li, Jiang Li, Ming Chen, Shi Jin. Exploratory Analysis of Citation Counts and Altmetrics Indicators of Chinese Academic Books and the Implications. 情报学报, 2019, 38(6): 557-567.

链接本文:

https://qbxb.istic.ac.cn/CN/10.3772/j.issn.1000-0135.2019.06.001 或 https://qbxb.istic.ac.cn/CN/Y2019/V38/I6/557

1 AlperinJ R. Ask not what altmetrics can do for you, but what altmetrics can do for developing countries[J]. Bulletin of the American Society for Information Science and Technology, 2013, 39(4): 18-21.
2 PriemJ, TaraborelliD, GrothP, et al. Altmetrics: A manifesto[EB/OL]. [2017-10-08]. http://altmetrics.org/manifesto/.
3 HammarfeltB. Using altmetrics for assessing research impact in the humanities[J]. Scientometrics, 2014, 101(2): 1419-1430.
4 ZuccalaA A, VerleysenF T, CornacchiaR, et al. Altmetrics for the humanities: comparing goodreads reader ratings with citations to history books[J]. Aslib Journal of Information Management, 2015, 67(3): 320-336.
5 KoushaK, ThelwallM. Web indicators for research evaluation. Part 3: books and non-standard outputs[J]. El Profesional de la Información, 2015, 24(6): 724-736.
6 KoushaK, ThelwallM. Can amazon.com reviews help to assess the wider impacts of books?[J]. Journal of the Association for Information Science and Technology, 2016, 67(3): 566-581.
7 Torres-SalinasD, Robinson-GarciaN, GorraizJ. Filling the citation gap: measuring the multidimensional impact of the academic book at institutional level with PlumX[J]. Scientometrics, 2017, 113(3): 1371-1384.
8 刘春丽. Altmetrics工具与机构知识库的整合与效果——以PlumX为例[J]. 图书情报工作, 2015, 59(24): 39-46.
9 熊霞, 高凡, 郭丽君. 外文电子图书学术影响力评价方法探讨——基于BKCI、Scopus Article Metrics、Bookmetrix的实例比较[J]. 现代情报, 2016, 36(10): 118-122.
10 林晓华. 基于Altmetrics工具的电子图书学术影响力评价体系构建——以Springer电子图书为例[J].出版发行研究, 2016(4): 85-89.
11 匡登辉. 外文学术电子图书评价研究——基于Bookmetrix 的实证分析[J]. 现代情报, 2018, 38(5): 110-116.
12 王兰敬, 叶继元. 中文人文社会科学学术图书评价的瓶颈因素及对策研究[J]. 图书与情报, 2014(6): 82-87.
13 任红娟. 我国图书评价方法研究述评[J]. 图书情报知识, 2016(5): 22-29.
14 雷淑义, 吕先竞. Altmetrics视角下的学术图书影响力评价研究[J]. 西南民族大学学报(人文社科版), 2017(6): 225-231.
15 姚莉, 陈祖琴. 《国家哲学社会科学成果文库》影响力评价体系研究[J]. 西南民族大学学报(人文社科版), 2016(6): 232-236.
16 张玉, 潘云涛, 袁军鹏, 等. 论多维视角下中文科技图书学术影响力评价体系的构建[J]. 图书情报工作, 2015, 59(7): 69-76.
17 何峻, 蔡蓉华. 中文图书评价体系研究[J]. 大学图书馆学报, 2016(3): 51-58, 15.
18 项目介绍. 中文学术图书引文索引[EB/OL]. [2018-03-10]. http://cssrac.nju.edu.cn/cbkci/index.php?m=Home&c=Article&a=lists&category=project-intr.
19 CBKCI: 被引排名前十位图书[EB/OL]. [2017-12-29]. http://cssrac.nju.edu.cn/cbkci/index.php?m=Home&c=Article&a=lists& category=stat_2.
20 时立文. SPSS19.0统计分析: 从入门到精通[M]. 北京: 清华大学出版社, 2012.
21 邱均平, 余厚强. 论推动替代计量学发展的若干基本问题[J]. 中国图书馆学报, 2015, 41(1): 4-15.
22 BommannL. Validity of altmetrics data for measuring societal impact: A study using data from Altmetric and F1000 Prime[J]. Journal of Informetrics, 2014, 8(4): 935-950.
23 余厚强. 替代计量指标与引文量相关性的大规模跨学科研究——数值类型、指标种类与用户类别的影响[J]. 情报学报, 2017, 36(6): 606-617.
24 李明, 陈铭. 学术图书Altmetrics评价指标分层框架探析[J]. 现代情报, 2018(5): 106-109.
25 赵蓉英, 张扬, 陈婧. Altmetrics在论文影响力评价中的应用研究[J]. 情报科学, 2018(6): 3-8, 39.
26 MinC, DingY, LiJ, et al. Innovation or imitation: the diffusion of citations[EB/OL]. [2018-10-08]. https://onlinelibrary.wiley.com/ doi/pdf/10.1002/asi.24047.
27 杨柳, 丁楠, 田稷. Altmetrics视角下机构知识库学者影响力评价研究[J]. 情报理论与实践, 2017(6): 104-110.
28 Giménez-ToledoE, Tejada-ArtigasC, Ma?ana-RodríguezJ. Evaluation of scientific books’ publishers in social sciences and humanities: Results of a survey[J]. Research Evaluation, 2013, 22(1): 64-77.
29 张艳丽. 学术图书质量评价方法与评价指标研究评述[J]. 出版发行研究, 2015(12): 18-21.
30 克里斯·安德森. 长尾理论[M]. 乔江涛, 石晓燕, 译. 北京: 中信出版社, 2015: 12.
31 TaraborelliD. Soft peer review: Social software and distributed scientific evaluation[C]//Proceedings of the 8th International Conference on the Design of Cooperative Systems, 2008: 20-23.