技术哲学视野下专利被人文社科论文引用的计量意义研究

doi:10.3772/j.issn.1000-0135.2025.08.004

情报学报

2025, Vol. 44

Issue (8): 977-986 DOI: 10.3772/j.issn.1000-0135.2025.08.004

情报理论与方法

本期目录 | 过刊浏览 | 高级检索

技术哲学视野下专利被人文社科论文引用的计量意义研究

李睿^1,2, 苟扬¹, 庄智博³

1.四川大学灾后重建与管理学院，成都 610207
2.成都工业职业技术学院，成都 610213
3.印第安纳大学伯明顿分校信息学计算机与工程学院，伯明顿 47408

Evaluation Significance of Patents Cited by Humanities and Social Sciences Papers from the Perspective of Philosophy of Technology

Li Rui^1,2, Gou Yang¹, Zhuang Zhibo³

1.Sichuan University-The Hong Kong Polytechnic University Institute for Disaster Management and Reconstruction, Sichuan University, Chengdu 610207
2.Chengdu Vocational & Technical College of Industry, Chengdu 610213
3.Luddy School of Informatics, Computing, and Engineering, Indiana University Bloomington, Bloomington 47408

摘要
图/表
参考文献
相关文章 (3)

全文: PDF (1702 KB) HTML (1 KB)
输出: BibTeX | EndNote (RIS)

摘要自2000年国际专利情报机构CHI公司将专利与科学论文之间的“引用”纳入专利计量指标体系以来，专利与科学论文之间的引用关系已得到广泛研究。然而，鲜有研究对专利被人文社科论文引用的现象进行专门探索。本文基于技术哲学的两种相悖理论——传统悲观人文派的技术批判论和现代社会建构派的行动者网络理论，提出了两个逻辑方向上相逆的推论。推论一，如果人文社会对技术发明的态度是忧思或批判，那么技术专利的生命力与其被人文社科论文引用的频次（批判的频次）可能呈现负相关关系；推论二，如果人文社会与技术发明的关系是对话协商与相互建构，那么技术专利的生命力与其被人文社科论文引用的频次（对话协商的频次）可能呈现正相关关系，而且与施引的人文学科数（对话协商的维度数）也可能呈现正相关关系，还可能与引用2-模网中的中介中心度（新技术在社会建构中的结构重要性）呈现正相关关系。通过实际计量全球专利被A&HCI（Arts & Humanities Citation Index）和SSCI（Social Sciences Citation Index）期刊论文引用的情况，本文的实证结果能够支持推论二，即当前人文社会对技术发明的态度可能主要不是忧思和批判，而是对话与协商，而且新技术与社会协商和相互建构的维度越丰富、越是处于重要的社会结构位置，其生命力越强大。建议专利情报界关注专利被人文社科论文引用的现象。通过计量施引侧人文社科论文的“学科丰富度”，以及被引侧专利在引用关系2-模网中的“结构重要性”，可以为预见性评估技术专利的生命力提供来自人文社会视角的新依据。

	服务

	把本文推荐给朋友
	加入我的书架
	加入引用管理器
	E-mail Alert
	RSS
	作者相关文章
	李睿
	苟扬
	庄智博

关键词 ：技术哲学, 引用分析, 专利计量, 创新评价

收稿日期: 2024-10-21

基金资助:国家社会科学基金重点项目“科技哲学视野下‘引用’的底层逻辑及其在创新评价中的应用”（23ATQ008）。

作者简介: 李睿，女，1972年生，博士，教授，博士生导师，主要研究领域为科学计量、信息计量与评价，E-mail：li_rui@scu.edu.cn；苟扬，男，1998年生，博士研究生，主要研究领域为信息分析与计量；庄智博，女，1999年生，博士研究生，主要研究领域为数字人文与信息计量；

引用本文:

李睿, 苟扬, 庄智博. 技术哲学视野下专利被人文社科论文引用的计量意义研究[J]. 情报学报, 2025, 44(8): 977-986.
Li Rui, Gou Yang, Zhuang Zhibo. Evaluation Significance of Patents Cited by Humanities and Social Sciences Papers from the Perspective of Philosophy of Technology. 情报学报, 2025, 44(8): 977-986.

链接本文:

https://qbxb.istic.ac.cn/CN/10.3772/j.issn.1000-0135.2025.08.004 或 https://qbxb.istic.ac.cn/CN/Y2025/V44/I8/977

1 CHI Research. Patent technology indicators[EB/OL]. [2000-12-03]. http://citeseerx.ist.psu.edu/viewdoc/download doi=10.1.1.23.4124&rep=rep1&type=pdf.
2 Hinze S, Schmoch U. Opening the black box[M]// Handbook of Quantitative Science and Technology Research: The Use of Publication and Patent Statistics in Studies of S&T Systems. Dordrecht: Kluwer, 2004: 215-235.
3 Halevi G, Moed H F. The technological impact of library science research: a patent analysis[C]// Proceedings of the 17th International Conference on Science and Technology Indicators. Cham: Springer, 2012: 371-380.
4 Cao H C, Lu Y J, Deng Y T, et al. Breaking out of the Ivory tower: a large-scale analysis of patent citations to HCI research[C]// Proceedings of the 2023 CHI Conference on Human Factors in Computing Systems. New York: ACM Press, 2023: Article No.760.
5 Xu S, Ma X Y, Wang H, et al. A recommendation approach of scientific non-patent literature on the basis of heterogeneous information network[J]. Journal of Informetrics, 2024, 18(4): 101557.
6 Ascione G S, Ciucci L, Detotto C, et al. University patent litigation in the United States: do we have a problem?[J]. Research Policy, 2024, 53(2): 104909.
7 Poege F, Harhoff D, Gaessler F, et al. Science quality and the value of inventions[J]. Science Advances, 2019, 5(12): eaay7323.
8 van Raan Anthony F J. Patent citations analysis and its value in research evaluation: a review and a new approach to map technology-relevant research[J]. Journal of Data and Information Science, 2017, 2(1): 13-50.
9 Mariani M S, Medo M, Lafond F. Early identification of important patents: design and validation of citation network metrics[J]. Technological Forecasting and Social Change, 2019, 146: 644-654.
10 Velayos-Ortega G, López-Carre?o R. Indicators for measuring the impact of scientific citations in patents[J]. World Patent Information, 2023, 72: 102171.
11 de Moya-Anegon F, Lopez-Illescas C, Guerrero-Bote V, et al. The citation impact of social sciences and humanities upon patentable technology[J]. Scientometrics, 2020, 125(2): 1665-1687.
12 卢梭. 论科学与艺术的复兴是否有助于使风俗日趋纯朴[M]. 李平沤, 译. 北京: 商务印书馆, 2016: 23-33.
13 马丁·海德格尔. 存在的天命: 海德格尔技术哲学文选[M]. 孙周兴, 编译. 杭州: 中国美术学院出版社, 2018: 45-58.
14 赫伯特·马尔库塞. 单向度的人: 发达工业社会意识形态研究[M]. 刘继, 译. 上海: 上海译文出版社, 2014: 3-17.
15 Ellul J. The technological society[M]. Wilkinson J, translated. New York: Vintage Books, 1964: 133-149.
16 京特·安德斯. 过时的人(第一卷): 论第二次工业革命时期人的灵魂[M]. 范捷平, 译. 上海: 上海译文出版社, 2010: 228-243.
17 兰登·温纳. 自主性技术: 作为政治思想主题的失控技术[M]. 杨海燕, 译. 北京: 北京大学出版社, 2014.
18 赵建军. 技术悲观主义思潮的当代解读[J]. 中共中央党校学报, 2004, 8(3): 117-122.
19 C.P.斯诺. 两种文化[M]. 纪树立, 译. 北京: 生活·读书·新知三联书店, 1994: 115-128.
20 Bijker W E, Hughes T P, Pinch T. The social construction of technological systems: new directions in the sociology and history of technology[M]. Cambridge: The MIT Press, 1987: xiv.
21 Kroes P, Meijers A. The empirical turn in the philosophy of technology[M]. London: JAI Press, 2000.
22 卡尔·米切姆. 技术哲学概论[M]. 殷登祥, 曹南燕, 等译. 天津: 天津科学技术出版社, 1999: 3.
23 顾世春. 从海德格尔到鲍尔格曼技术哲学经验转向研究[M]. 大连: 东北财经大学出版社, 2024: 18-29.
24 郑晓松. 社会塑形技术的三种路径[J]. 哲学分析, 2017, 8(5): 145-156, 199.
25 成素梅. 拉图尔的科学哲学观——在巴黎对拉图尔的专访[J]. 哲学动态, 2006(9): 3-8.
26 埃·弗洛姆. 为自己的人[M]. 孙依依, 译. 北京: 生活·读书·新知三联书店, 1988: 15-27.
27 刘易斯·芒福德. 生活的准则[M]. 朱明, 译. 上海: 上海三联书店, 2016.
28 巴札尔, 安凡丹, 罗德里格. 圣西门学说释义[M]. 王永江, 黄鸿森, 李昭时, 译. 北京: 商务印书馆, 2011.
29 贺建芹. 拉图尔眼中的科学行动者[M]. 济南: 山东大学出版社, 2014.