科技评价的内涵、分类与方法辨析及完善策略

doi:10.3772/j.issn.1000-0135.2023.01.001

情报学报

2023, Vol. 42

Issue (1): 1-9 DOI: 10.3772/j.issn.1000-0135.2023.01.001

专题约稿

本期目录 | 过刊浏览 | 高级检索

科技评价的内涵、分类与方法辨析及完善策略

贺德方¹, 潘云涛²

1.中华人民共和国科学技术部，北京 100862
2.中国科学技术信息研究所，北京 100038

Concepts, Classification, Method Analysis, and Improvement Strategies of Science and Technology Evaluation

He Defang¹, Pan Yuntao²

1.Ministry of Science and Technology of the People's Republic of China, Beijing 100862
2.Institute of Scientific and Technical Information of China, Beijing 100038

摘要
图/表
参考文献
相关文章 (2)

全文: PDF (924 KB) HTML (1 KB)
输出: BibTeX | EndNote (RIS)

摘要面对科技评价的复杂性、不确定性和非共识性，本文从评价的起源、目的入手，厘清科技评价相关的概念、分类、功能作用，提出采用相应合理的评价方法。本文以构建科学有效的科技评价体系和评价机制为目标，建立以学术贡献和创新价值为核心的评价导向，在特色评价方案制定、不同类型评价协调共进、全流程评价、真问题评价、评价方式方法创新、定量评价方法运用、科学化评价工具开发、科技人才学术评价、开放评价等方面提出科技评价的改进策略，从而营造健康可持续发展的科技创新生态。

	服务

	把本文推荐给朋友
	加入我的书架
	加入引用管理器
	E-mail Alert
	RSS
	作者相关文章
	贺德方
	潘云涛

关键词 ：科技评价, 评价机制, 科技评价分类, 学术类评价, 公共管理类评价, 市场应用类评价

收稿日期: 2022-09-02

作者简介: 贺德方，研究员，博士生导师，主要研究领域为科技政策与管理、信息资源与共享；潘云涛，研究员，主要研究领域为科学计量学与科技评价，E-mail：panyt@istic.ac.cn；

引用本文:

贺德方, 潘云涛. 科技评价的内涵、分类与方法辨析及完善策略[J]. 情报学报, 2023, 42(1): 1-9.
He Defang, Pan Yuntao. Concepts, Classification, Method Analysis, and Improvement Strategies of Science and Technology Evaluation. 情报学报, 2023, 42(1): 1-9.

链接本文:

https://qbxb.istic.ac.cn/CN/10.3772/j.issn.1000-0135.2023.01.001 或 https://qbxb.istic.ac.cn/CN/Y2023/V42/I1/1

1 国家市场监督管理总局, 国家标准化管理委员会. 中华人民共和国国家标准: 科技评估基本术语GB/T 40148-2021[S]. 北京: 中国标准出版社, 2021.
2 科技部、发展改革委、教育部、中科院、自然科学基金委关于印发《加强“从0到1”基础研究工作方案》的通知[EB/OL]. (2020-03-03) [2022-05-02]. https://www.most.gov.cn/xxgk/xinxifenlei/fdzdgknr/fgzc/gfxwj/gfxwj2020/202003/t20200303_152074.html.
3 Godin B. Measurement and statistics on science and technology: 1920 to the present[M]. London: Routledge, 2005.
4 多纳德·莫尼汉, 斯蒂芬·拉沃图. 绩效管理改革的效果: 来自美国联邦政府的证据[J]. 尚虎平, 郎玫, 马佳铮, 编译. 公共管理学报, 2012, 9(2): 98-105, 127.
5 李志民. 美国的科技评估(评价)[R/OL]. (2019-09-24) [2022-05-02]. https://web.ict.edu.cn/html/lzmwy/pjg/n20190830_62127.
6 Grassano N, Hernandez Guevara H, Fako P, et al. The 2021 EU Industrial R&D Investment Scoreboard[R/OL]. (2021-12-17) [2022-05-02]. https://iri.jrc.ec.europa.eu/scoreboard/2021-eu-industrial-rd-investment-scoreboard.
7 Clarivate. Top 100 Global InnovatorsTM 2022[EB/OL]. [2022-10-02]. https://clarivate.com/top-100-innovators/.
8 Building on success and learning from experience: an independent review of the Research Excellence Framework[R/OL]. (2016-07-28). [2022-05-02]. https://assets.publishing.service.gov.uk/government/uploads/system/uploads/attachment_data/file/541338/ind-16-9-ref-stern-review.pdf.
9 章熙春, 柳一超. 德国科技创新能力评价的做法与借鉴[J]. 科技管理研究, 2017, 37(2): 77-83.
10 方晓东, 董瑜, 金瑛, 等. 法国科技评价发展及其对中国的启示——基于CoNRS和HCéRES评价指标的案例研究[J]. 世界科技研究与发展, 2019, 41(3): 294-306.
11 陈兆莹. 关于科技评价和科技评价改革的讨论[J]. 科学通报, 2018, 63(7): 611-617.
12 刘辉锋. 《欧洲创新记分牌2020》评价结果与启示[J]. 科技中国, 2021(1): 42-45.
13 National Science Foundation. Science and engineering indicators[EB/OL]. [2022-05-02]. https://www.nsf.gov/statistics/seind/.
14 Science and Technology Basic Plan[EB/OL]. [2022-05-02]. https://www.mext.go.jp/en/policy/science_technology/lawandplan/title01/detail01/1375311.htm.
15 Schwab K, Zahidi S. The Global Competitiveness Report: how countries are performing on the road to recovery[R/OL]. [2022-05-02]. World Economic Forum, 2020. https://www3.weforum.org/docs/WEF_TheGlobalCompetitivenessReport2020.pdf.
16 IMD world competitiveness booklet 2022[M/OL]. Lausanne: IMD, 2022. [2022-10-02]. https://imd.cld.bz/IMD-World-Competitiveness-Booklet-2022.
17 WIPO. Global Innovation Index 2022[EB/OL]. (2022-09-29) [2022-10-02]. https://www.wipo.int/pressroom/en/articles/2022/article_0011.html.
18 陈宁. 美国的科技评价与科研事后评价概况[J]. 全球科技经济瞭望, 2007, 22(12): 25-31.
19 庞宇, 崔玉亭. 日本的政策评估体系和实践及其对中国科技评估的启示[J]. 中国科技论坛, 2012(3): 148-155.
20 王传珂, 张光军, 徐隆波, 等. 美国国家点火项目第三方评价研究及对中国大科学工程的启示[J]. 科技管理研究, 2016, 36(18): 45-50.
21 中共中央办公厅、国务院办公厅印发《关于深化项目评审、人才评价、机构评估改革的意见》[EB/OL]. (2018-07-03) [2022-05-02]. http://www.gov.cn/zhengce/2018-07/03/content_5303251.htm.
22 国务院办公厅关于完善科技成果评价机制的指导意见[EB/OL]. (2021-08-02) [2022-05-02]. http://www.gov.cn/zhengce/content/2021-08/02/content_5628987.htm.
23 潘云涛. 科技评价理论、方法及实证[M]. 北京: 科学技术文献出版社, 2008.
24 张彦. 论同行评议的改进[J]. 社会科学研究, 2008(3): 86-91.
25 Lotka A J. The frequency distribution of scientific productivity[J]. Journal of the Washington Academy of Sciences, 1926, 16(12): 317-323.
26 杨婕. 美国高等教育绩效拨款政策研究[J]. 高教探索, 2018(2): 78-83.
27 陈华雄, 欧阳进良, 毛建军. 技术成熟度评价在国家科技计划项目管理中的应用探讨[J]. 科技管理研究, 2012, 32(16): 191-195.
28 科技部、教育部、人力资源社会保障部、中科院、工程院关于开展清理“唯论文、唯职称、唯学历、唯奖项”专项行动的通知[EB/OL]. (2018-10-15) [2022-05-02]. http://www.gov.cn/zhengce/zhengceku/2018-12/31/content_5446309.htm.
29 教育部办公厅关于开展清理“唯论文、唯帽子、唯职称、唯学历、唯奖项”专项行动的通知[EB/OL]. (2018-11-07) [2022-05-02]. http://www.gov.cn/zhengce/zhengceku/2018-12/31/content_5441533.htm.
30 中华人民共和国科学技术进步法[EB/OL]. (2021-12-25) [2022-05-02]. http://www.gov.cn/xinwen/2021-12/25/content_5664471.htm.
31 陈云伟, 张志强. 科技评价走出“破”与“立”困局的思考与建议[J]. 情报学报, 2020, 39(8): 796-805.