基于科学交流过程的学术论文影响力评价研究

doi:10.3772/j.issn.1000-0135.2020.04.002

情报学报

2020, Vol. 39

Issue (4): 357-366 DOI: 10.3772/j.issn.1000-0135.2020.04.002

情报理论与应用

本期目录 | 过刊浏览 | 高级检索

基于科学交流过程的学术论文影响力评价研究

郭凤娇¹, 赵蓉英², 孙劭敏¹

1.山东理工大学科技信息研究所，淄博 255049
2.武汉大学信息管理学院，武汉 430072

Evaluation of Academic Papers Impact Based on Scientific Communication Path: A Case Study of Chinese International Academic Papers in Social Sciences

Guo Fengjiao¹, Zhao Rongying², Sun Shaomin¹

1.Science and Technology Information Research Institute, Shandong University of Technology, Zibo 255049
2.School of Information Management, Wuhan University, Wuhan 430072

摘要
图/表
参考文献
相关文章 (8)

全文: PDF (1234 KB) HTML (141 KB)
输出: BibTeX | EndNote (RIS)

摘要基于学术论文的科学交流过程，本文将学术论文影响力划分为原生影响力、线下影响力、Web 1.0影响力和Web 2.0影响力，并讨论了各类型影响力的产生过程。在此基础上，构建出学术论文影响力评价模型，并对中国社会科学国际学术论文的两组数据（包含1个对照组）进行实证研究。研究发现：①学术论文影响力得分与来源期刊相对影响因子及被引频次相关度最高；②中国研究机构学者同时作为第一作者和通信作者的学术论文（数据组1）影响力得分在整体水平上与对照组相比还有差距，且两组数据的学术论文影响力得分趋势线都呈右偏态势；③学术论文影响力总得分最高的50个研究机构的影响力得分按指数趋势递减，高校是中国社会科学国际研究的中坚力量；④在两个数据组共同覆盖的79个学科领域中，数据组1只在24个学科的平均得分大于对照组，并对学术论文覆盖的学科领域按影响力相对大小进行了分类。

	服务

	把本文推荐给朋友
	加入我的书架
	加入引用管理器
	E-mail Alert
	RSS
	作者相关文章
	郭凤娇
	赵蓉英
	孙劭敏

关键词 ：科学交流, 学术论文, 影响力评价, 社会科学

收稿日期: 2019-04-10

基金资助:国家社会科学基金青年项目“单篇学术论文创新性测度及影响因素研究”（19CTQ026）。

作者简介: 郭凤娇，女，1988年生，博士，讲师，主要研究方向为信息计量与科学评价，E-mail:happyguofj@126.com

引用本文:

郭凤娇, 赵蓉英, 孙劭敏. 基于科学交流过程的学术论文影响力评价研究[J]. 情报学报, 2020, 39(4): 357-366.
Guo Fengjiao, Zhao Rongying, Sun Shaomin. Evaluation of Academic Papers Impact Based on Scientific Communication Path: A Case Study of Chinese International Academic Papers in Social Sciences. 情报学报, 2020, 39(4): 357-366.

链接本文:

https://qbxb.istic.ac.cn/CN/10.3772/j.issn.1000-0135.2020.04.002 或 https://qbxb.istic.ac.cn/CN/Y2020/V39/I4/357

1 沈利华, 缪家鼎, 陈国钢, 等. “客观同行评议”方法探索性研究——一种基于引文分析法的学术论文影响力评价方法[J]. 图书情报工作, 2012, 56(18): 144-148.
2 GarfieldE. Citation indexes for science: A new dimension in documentation through association of ideas[J]. Science, 1955, 122(3159): 108-111.
3 王贤文, 方志超, 王虹茵. 连续、动态和复合的单篇论文评价体系构建研究[J]. 科学学与科学技术管理, 2015, 36(8): 37-48.
4 刘春丽. 论文层面计量学(Article-Level Metrics): 发展过程、特点、指标与应用[J]. 图书馆杂志, 2016, 35(2): 63-69, 110.
5 SchubertA. Using the h-index for assessing single publications[J]. Scientometrics, 2009, 78(3): 559-565.
6 刘运梅, 李长玲, 冯志刚, 等. 改进的p指数测度单篇论文学术质量的探讨[J]. 图书情报工作, 2017, 61(21): 106-113.
7 索传军, 盖双双. 基于引文的论文质量与影响力探析[J]. 情报理论与实践, 2018, 41(5): 11-15.
8 赵蓉英, 魏绪秋. 引证视角下的国内学术论文影响力评价——以CNKI中国引文数据库为例[J]. 情报理论与实践, 2017, 40(8): 55-60.
9 韩毅, 夏慧, 童迎. 引用结构视角下单篇学术文献影响力测度的ID指数[J]. 情报学报, 2013, 32(9): 968-975.
10 段庆锋, 朱东华. 基于合著与引文混合网络的协同评价方法[J]. 情报学报, 2012, 31(2): 189-195.
11 MoedH F. New developments in the use of citation analysis in research evaluation[J]. Archivum Immunologiae et Therapiae Experimentalis, 2009, 57(1): 13-18.
12 ShaoW. Innovative university management: Dynamic model design of the evaluation system of academic papers’ influence[C]// Proceedings of the International Conference on Education Science and Management Engineering, Beijing, 2011: 100-103.
13 刘春丽. Altmetrics指标在科研评价与管理方面的应用——争议、评论和评估[J]. 科学学与科学技术管理, 2016, 37(6): 13-22.
14 HammarfeltB. Using altmetrics for assessing research impact in the humanities[J]. Scientometrics, 2014, 101(2): 1419-1430.
15 CroninB, SugimotoC R. Beyond bibliometrics: Harnessing multidimensional indicators of scholarly impact[M]. Cambridge: The MIT Press, 2014.
16 ErdtM, NagarajanA, SinS C J, et al. Altmetrics: An analysis of the state-of-the-art in measuring research impact on social media[J]. Scientometrics, 2016, 109(2): 1117-1166.
17 HassanS U, GillaniU A. Altmetrics of “altmetrics” using Google Scholar, Twitter, Mendeley, Facebook, Google-plus, CiteULike, Blogs and Wiki[OL]. [2018-11-08]. https://arxiv.org/ftp/arxiv/papers/1603/1603.07992.pdf.
18 杨帅, 潘云涛, 王海燕, 等. 引用次数、相对影响力和社会网络在论文评价中的应用[J]. 中华医学图书情报杂志, 2016, 25(7): 1-9.
19 彭秋茹, 阎素兰, 杨波, 等. 融合引文与Altmetrics的报纸论文影响力综合评价方法研究[J]. 图书与情报, 2018(5): 17-27, 34.
20 程菲. 科技论文影响力综合评价研究[D]. 太原: 中北大学, 2016.
21 新华字典. 影响[EB/OL]. [2018-11-22]. http://zd.eywedu.com/zi.asp?id=5766.
22 丁洁兰. 科研人员学术影响力二维测度研究[D]. 北京: 中国科学院文献情报中心, 2011.
23 A. H. 米哈依洛夫等. 科学交流与情报学[M]. 徐新民, 等译. 北京: 北京科学技术出版社, 1980: 47-50.
24 邱均平, 马瑞敏, 程妮. 利用SCI进行科研工作者成果评价的新探索[J]. 中国图书馆学报, 2007, 33(4): 11-16.
25 叶继元, 朱强. 论文评价与期刊评价——兼及核心期刊的概念[J]. 学术界, 2001(3): 63-71.
26 赵蓉英, 郭凤娇, 谭洁. 基于Altmetrics的学术论文影响力评价研究——以汉语言文学学科为例[J]. 中国图书馆学报, 2016, 42(1): 96-108.
27 FattiL. Decision making for leaders: The analytical hierarchy process for decisions in a complex world [J]. European Journal of Operational Research, 1989, 42(1): 107-109.
28 邓雪, 李家铭, 曾浩健, 等. 层次分析法权重计算方法分析及其应用研究[J]. 数学的实践与认识, 2012, 42(7): 93-100.
29 常建娥, 蒋太立. 层次分析法确定权重的研究[J]. 武汉理工大学学报(信息与管理工程版), 2007, 29(1): 153-156.
30 刘莉. 改革开放三十年我国大陆SSCI论文定量研究——兼论社会科学研究国际化[D]. 上海: 上海交通大学, 2009.
31 余莉.SSCI收录我国社会科学文献的基本状况研究[D]. 长春：吉林大学, 2013.
32 马云彤. 相对影响因子在高校学报评价中的应用——以《西安文理学院学报》(自然科学版)为分析对象[J]. 西安文理学院学报(社会科学版), 2009, 12(6): 63-66.