基于认知同化学习理论的在线健康社区知识共创机理研究

doi:10.3772/j.issn.1000-0135.2025.02.006

情报学报

2025, Vol. 44

Issue (2): 185-199 DOI: 10.3772/j.issn.1000-0135.2025.02.006

情报理论与方法

本期目录 | 过刊浏览 | 高级检索

基于认知同化学习理论的在线健康社区知识共创机理研究

易明^1,2, 许炜卓², 周阳², 李晗²

1.湖北省高校人文社会科学重点研究基地华中师范大学数据治理与智能决策研究中心，武汉 430079
2.华中师范大学信息管理学院，武汉 430079

Research on Knowledge Co-creation Mechanism of Online Health Communities Based on Cognitive Assimilation Learning Theory

Yi Ming^1,2, Xu Weizhuo², Zhou Yang², Li Han²

1.Data Governance and Intelligent Decision-Making Research, Center at Central China Normal University, Key Research Institute of Humanities and Social Sciences of Hubei Province, Wuhan 430079
2.School of Information Management, Central China Normal University, Wuhan 430079

摘要
图/表
参考文献
相关文章 (2)

全文: PDF (5016 KB) HTML (1 KB)
输出: BibTeX | EndNote (RIS)

摘要本文将在线健康社区知识共创过程简化为疾病治疗方案的提出，由此将主意类发言作为群体认知分析的关键对象，利用认知同化学习理论揭示群体认知规律，由内及外映射在线健康社区知识共创行为机理。依据从认知同化学习理论提炼的隶属和派生两种典型的认知方式，通过对主意类发言数据的不同处理，构建了包含宏观和微观两个层面的群体认知分析框架。在宏观层面，以研讨帖中所有主意类发言数据作为分析对象，设计算法挖掘初始发言和主意类发言蕴含的隶属支点、派生支点、隶属认知、派生认知，提炼患者群体针对特定健康议题综合利用派生认知和隶属认知产生各种主意类发言的总体模式；在微观层面，以研讨帖中每个时间单元的所有群体发言数据作为分析对象，通过设计3个指标界定每个时间单元体现的整体认知方式，并结合生命周期模式探索隶属认知和派生认知的分布与转换规律。基于“与癌共舞”社区998个研讨帖的实证分析发现，在宏观层面，针对特定患者的健康议题，患者群体主要通过隶属认知驱动模式（15.93%）、派生认知驱动模式（49.30%）、隶属-派生同步驱动模式（22.75%）以及隶属-派生迭代驱动模式（12.02%）产生各种主意类发言。在微观层面，998个研讨帖的生命周期曲线可以提炼为逐步消退型（28.56%）、中间峰值型（26.35%）、尾部反弹型（45.09%）3种生命周期模式；3种生命周期模式都是以隶属认知的群体发言为主，以派生认知的群体发言为辅，二者约为8∶2；隶属认知和派生认知8种认知表现的分布和转换与每个生命周期阶段新增主意类发言数量密切相关。

	服务

	把本文推荐给朋友
	加入我的书架
	加入引用管理器
	E-mail Alert
	RSS
	作者相关文章
	易明
	许炜卓
	周阳
	李晗

关键词 ：在线健康社区, 知识共创, 主意类发言, 认知同化学习, 隶属认知, 派生认知

收稿日期: 2023-12-22

基金资助:国家社会科学基金重点项目“在线健康社区知识共创机理及引导机制研究”（21ATQ006）。

作者简介: 易明，男，1978年生，博士，教授，博士生导师，主要研究方向为信息行为与个性化服务，E-mail：yiming0415@ccnu.edu.cn；许炜卓，男，2000年生，硕士研究生，主要研究方向为用户信息行为；周阳，女，1995年生，博士研究生，主要研究方向为用户信息行为；李晗，男，1998年生，博士研究生，主要研究方向为用户信息行为；

引用本文:

易明, 许炜卓, 周阳, 李晗. 基于认知同化学习理论的在线健康社区知识共创机理研究[J]. 情报学报, 2025, 44(2): 185-199.
Yi Ming, Xu Weizhuo, Zhou Yang, Li Han. Research on Knowledge Co-creation Mechanism of Online Health Communities Based on Cognitive Assimilation Learning Theory. 情报学报, 2025, 44(2): 185-199.

链接本文:

https://qbxb.istic.ac.cn/CN/10.3772/j.issn.1000-0135.2025.02.006 或 https://qbxb.istic.ac.cn/CN/Y2025/V44/I2/185

1 聂津君, 范钧. 创新服务开发中企业-顾客在线知识共创过程机制的案例研究[J]. 江苏商论, 2020(1): 67-73, 76.
2 张培, 杨迎. 服务创新中多主体参与的知识共创: 一个整合的分析框架[J]. 图书馆工作与研究, 2017(7): 34-40.
3 范钧, 聂津君. 企业-顾客在线互动、知识共创与新产品开发绩效[J]. 科研管理, 2016, 37(1): 119-127.
4 Chang J, Wang J J, Bai X. Good match matters: knowledge co-creation in international joint ventures[J]. Industrial Marketing Management, 2020, 84: 138-150.
5 史伟, 申俊龙. 社会资本对组织内部知识共创的影响——来自中国名医工作室的经验证据[J]. 科技管理研究, 2018, 38(19): 165-171.
6 范钧, 林东圣. 社区支持、知识心理所有权与外向型知识共创[J]. 科研管理, 2020, 41(7): 1-10.
7 王辞晓, 刘文辉. 理解与表征群体认知的新视角: 协作脚本中的角色互动[J]. 现代远程教育研究, 2023, 35(2): 102-112.
8 Mesulam M. From sensation to cognition[J]. Brain, 1998, 121(6): 1013-1052.
9 汪万, 蔡三发. 开放式创新平台知识共创机制: 随机演化博弈视角[J]. 系统工程, 2024, 42(3): 11-22.
10 Ouyang F, Ling T J, Jiao P C. Development of group cognition in online collaborative problem-solving processes[J]. Journal of Educational Computing Research, 2022, 60(3): 599-630.
11 Galafassi D, Daw T M, Thyresson M, et al. Stories in social-ecological knowledge cocreation[J]. Ecology and Society, 2018, 23(1): 23.
12 邓卫华, 李鑫, 易明. 基于对话理论的在线健康知识共创模型研究[J]. 情报科学, 2023, 41(1): 17-24.
13 Bagayogo F, Lapointe L, Ramaprasad J, et al. Co-creation of knowledge in healthcare: a study of social media usage[C]// Proceedings of the 47th Hawaii International Conference on System Sciences. Piscataway: IEEE, 2014: 626-635.
14 张培, 杨迎. 行动主体参与度、知识共创与服务创新绩效[J]. 软科学, 2019, 33(9): 113-119.
15 乐承毅, 朱欣雅. 在线品牌社区用户参与价值共创的互动行为转换机制——基于扎根理论的研究[J]. 信息资源管理学报, 2023, 13(3): 124-139.
16 Medema W, Adamowski J, Orr C, et al. Building a foundation for knowledge co-creation in collaborative water governance: dimensions of stakeholder networks facilitated through bridging organizations[J]. Water, 2017, 9(1): 60.
17 叶笛, 刘震宇, 林东清. 管理信息系统开发中用户和开发者间知识共创性问题研究[J]. 管理学报, 2014, 11(1): 101-106.
18 Ausubel D P. The psychology of meaningful verbal learning[M]. New York: Grune & Stratton, 1963.
19 王本法. 奥苏贝尔学习类型划分的理论及其意义[J]. 教育理论与实践, 1996, 16(4): 57-60.
20 皮连生, 卞春麒. 论知识的分类与教学设计[J]. 铁道师院学报, 1991, 8(2): 81-89.
21 何向阳. 网络教育信息资源再生与利用研究[D]. 武汉: 华中师范大学, 2013: 34-37.
22 夏雪梅. 项目化学习设计: 学习素养视角下的国际与本土实践[M]. 北京: 教育科学出版社, 2018: 63-65.
23 易明, 李藿然, 刘继月. 基于GloVe-BiLSTM的在线研讨信息分类模型研究[J]. 情报理论与实践, 2022, 45(9): 173-179, 172.
24 谭俊峰, 张朋柱, 程少川, 等. 群体研讨中的共识分析和评价技术[J]. 系统工程理论方法应用, 2005, 14(1): 55-61.
25 蒋御柱, 张朋柱, 张兴学. 群体研讨支持系统中的智能可视化研究[J]. 管理科学学报, 2009, 12(3): 1-11, 43.
26 Langley D J, Hoeve M C, Ortt J R, et al. Patterns of herding and their occurrence in an online setting[J]. Journal of Interactive Marketing, 2014, 28(1): 16-25.
27 Sun Y, Qiu H P, Zheng Y, et al. SIFRank: a new baseline for unsupervised keyphrase extraction based on pre-trained language model[J]. IEEE Access, 2020, 8: 10896-10906.
28 Sackett D L. Rules of evidence and clinical recommendations on the use of antithrombotic agents[J]. Chest, 1986, 89(2): 2S-3S.
29 Bakeman R, Gottman J M. Observing interaction: an introduction to sequential analysis[M]. 2nd ed. Cambridge: Cambridge University Press, 1997.