|
|
|
| “SCI至上”的要害、根源与破解之道 |
| 叶继元 |
| 南京大学信息管理学院，南京 210023 |
|
| The Keys, Roots, and Solutions to “SCI Supremacy” |
| Ye Jiyuan |
| School of Information Management, Nanjing University, Nanjing 210023 |
|
|
|
摘要 为了完整、准确地理解近期教育部、科技部发出的有关破除SCI至上的文件精神，针对学界的一些质疑和担忧，利用概念分析法、SCI创始人观点的案例分析法，分析了SCI至上的要害是“至上”、“唯”，即思维方式的片面化、绝对化，是将形式评价等同于内容评价等，SCI里涉及的“同行评议”与针对评价客体的“同行评议”既有相同点，但更有不同点，二者不能完全等同。SCI至上产生的根源有：对引文的本质、学术评价要义缺乏深入认识，思维方式陈旧，国内外片面的学术机构排名榜的影响，大学、科研管理体制改革不到位等。相应的对策有：认清引文本质，不以SCI来源期刊、引文数据等为前置性条件，但不否定引文等文献计量学应有的功能，在评价上摆正其位置。回归“同行评议”，但必须建立一套对“同行专家”的选择、监督、元评价等制度，进一步提高学术共同体自律、自主和自纠等能力，营造宽松、良好的学术环境。
|
|
| 关键词 ：
SCI,
SCI至上,
加菲尔德,
引文本质,
学术评价,
学术共同体
|
|
收稿日期: 2020-05-04
|
| 基金资助:国家社会科学基金重大项目“新时代我国文献信息资源保障体系重构研究”（19ZDA346）；南京大学图书情报学科建设亮点工程项目“高校图书馆质量评价研究”。 |
| 作者简介: 叶继元，男，1955年生，硕士，教授，博士生导师，主要研究领域为期刊评价、学术评价、引文分析等，E-mail:yejiyuan @nju.edu.cn。 |
1 教育部, 科技部. 关于规范高等学校SCI论文相关指标使用 树立正确评价导向的若干意见[EB/OL]. (2020-02-18) [2020-03-30]. http://www.gov.cn/zhengce/zhengceku/2020-03/03/content_5486229.htm.
2 科技部. 关于破除科技评价中“唯论文”不良导向的若干措施(试行)[EB/OL]. (2020-02-17) [2020-03-30]. http://www.most.gov.cn/mostinfo/xinxifenlei/fgzc/gfxwj/gfxwj2020/202002/t20200223_ 151781.htm.
3 李军. 破“SCI至上”, 科研评估如何改进[N]. 光明日报, 2020-03-30(13).
4 李江. 理性对待“SCI”, 用好“同行评议”[N]. 光明日报, 2020-03-30(13).
5 快资讯. “天下苦SCI久矣”? 破除“唯论文”、“SCI至上”举措引热议, 你怎么看?[EB/OL]. [2020-05-07]. https://www.360kuai.com/pc/9b8f1af94985127d0?cota=3&kuai_so=1&sign=360_e39369d1&refer_scene=so_54.
6 诚言呈语. 破除“SCI至上”后, 我最担心的, 是饶毅教授的“预言”不要应验[EB/OL]. (2020-04-14) [2020-05-07]. https://www.360kuai.com/pc/98493b7abbf016ec4?cota=3&kuai_so=1&sign=360_da20e874&refer_scene=so_3.
7 默顿. 英文版序言[M]// 尤金·加菲尔德. 引文索引法的理论及应用. 侯汉清, 等译. 北京: 北京图书馆出版社, 2004: 序3.
8 Garfield E. Citation index in sociological and historical research[J]. American Documentation, 1963, 14: 289-291.
9 尤金·加菲尔德. 引文索引法的理论及应用[M]. 侯汉清, 等译. 北京: 北京图书馆出版社, 2004: 53.
10 叶继元. 连续出版物、期刊出版数量漫议[J]. 情报资料工作, 1993(2): 25-26.
11 美国《乌利希期刊指南》(Ulrich’s Periodicals Directory, UPD)正式收录《照明工程学报》[J]. 照明工程学报, 2015, 26(2): 73.
12 Web of Science核心合辑期刊评估标准[EB/OL]. [2020-04-30]. https://clarivate.com.tw/products/web-of-science/.
13 2019年最新SCI期刊目录有什么变化[EB/OL]. (2019-06-03) [2020-04-30]. http://www.qikansky.com/lwcommon/22075.html.
14 叶继元, 臧莉娟, 吴林娟. 非CSSCI来源期刊中高影响力论文分布状况之考察[J]. 大学图书馆学报, 2017, 35(3): 87-92.
15 张婧. “SCI之父”加菲尔德博士: 为SCI正名[EB/OL]. (2009-09-25) [2020-04-30]. http://www.ebiotrade.com/newsf/2009-9/200992491736189.htm.
16 自然科研签署《旧金山宣言》, 倡导科研评估不要再过度依赖基于期刊的指标[EB/OL]. (2017-04-28) [2019-04-18]. http://www.sohu.com/a/136891901_465226.
17 Hicks D, Wouters P, Waltman L, et al. Bibliometrics: The Leiden Manifesto for research metrics[J]. Nature, 2015, 520: 429-431.
18 李国杰. 中科院计算所与清华大学战略合作: 率先取消SCI评价标准[EB/OL]. (2005-11-09) [2020-05-03]. http://www.eol.cn/zhao_biao_2284/20060323/t20060323_148092.shtml.
19 叶继元. 引文法既是定量又是定性的评价法[J]. 图书馆, 2005(1): 43-45.
20 叶继元. 人文社会科学评价体系探讨[J]. 南京大学学报(哲学·人文科学·社会科学), 2010, 47(1): 97-110, 160.
21 叶继元. 引文的本质及其学术评价功能辨析[J].中国图书馆学报, 2010, 36(1): 35-39.
22 刘玉仙, 武夷山.关于引文本质的思考[J]. 科学学研究, 2015, 33(12): 1779-1786, 1882.
23 清华大学: 博士生不再强制要求在学期间发表论文[EB/OL]. (2019-04-22) [2020-04-20]. https://finance.sina.com.cn/roll/2019-04-22/doc-ihvhiewr7589875.shtml.
24 中国学位与研究生教育学会评估委员会2019年学术年会在天津召开[EB/OL]. (2019-12-30) [2020-05-03]. http://journal.ustc.edu.cn/ch/reader/view_news.aspx?id=20191230112949751. |
| [1] |
陆红如, 阮选敏, 成颖, 陈雅. 复杂性理论视角的学术评价理论建构——基于扎根理论的探索性研究[J]. 情报学报, 2020, 39(7): 731-746. |
| [2] |
欧桂燕, 马廷灿, 李瑞婻, 禾雪瑶, 岳名亮. 2013—2018年高Altmetrics指标论文的特征演变分析[J]. 情报学报, 2020, 39(3): 243-252. |
| [3] |
苏娜. 科学研究的社会影响力评价：研究与实践进展[J]. 情报学报, 2020, 39(10): 1114-1119. |
| [4] |
李明, 李江, 陈铭, 石进. 中文学术图书引文量与Altmetrics指标探索性分析及其启示[J]. 情报学报, 2019, 38(6): 557-567. |
|
|
|
|
