摘要当前，学科间的交叉融合趋势越来越明显，科学研究的深入开展越来越需要不同学科学者的协同创新，如何测度学科间的交叉性是一个重要的研究课题。在阐述模型构建基本思想的基础上，从文献直引、文献耦合和共关键词三个方面构建了学科交叉直接测度综合模型。利用Web of Science中信息科学与图书馆学的相关数据，与其他六个学科（如管理学、计算机科学-信息系统）的交叉度进行了计算分析，并从内部比较（综合模型与单指标模型比较）和外部比较（与当前主流指标模型比较）两个方面展开了实证研究。研究结果表明，本文所提出的模型具有一定的比较优势：原理上更科学、更简单易操作、更符合实际情况、区分度更强、结果更易理解，是一种探测学科交叉度的有效方法。
马瑞敏, 闫晓慧, 申楠. 学科交叉直接测度研究[J]. 情报学报, 2019, 38(7): 688-696.
Ma Ruimin, Yan Xiaohui, and Shen. Direct Measurement of the Degree of Interdisciplinarity. 情报学报, 2019, 38(7): 688-696.
1 PriceD J D. Little science, big science[M]. New York: Columbia University Press, 1963. 2 WagnerC S, RoessnerJ D, BobbK, et al. Approaches to understanding and measuring interdisciplinary scientific research (IDR): A review of the literature[J]. Journal of Informetrics, 2011, 5(1): 14-26. 3 National Academy of Sciences, National Academy of Engineering, Institute of Medicine. Facilitating interdisciplinary research[M]. Washington DC: The National Academies Press, 2004. 4 章成志, 吴小兰. 跨学科研究综述[J]. 情报学报, 2017, 36(5): 523-535. 5 许海云, 尹春晓, 郭婷, 等. 学科交叉研究综述[J]. 图书情报工作, 2015, 59(5): 119-127. 6 VugteveenP, LendersR, Van den BesselaarP. The dynamics of interdisciplinary research fields: The case of river research[J]. Scientometrics, 2014, 100(1): 73-96. 7 崔雷. 专题文献高被引论文的时间分布与同被引聚类分析[J]. 情报学报, 1995, 14(1): 54-61. 8 邱均平, 温芳芳. 近五年来图书情报学研究热点与前沿的可视化分析——基于13种高影响力外文源刊的计量研究[J]. 中国图书馆学报, 2011, 37(2): 51-60. 9 郭骅祥. 我国图书情报学学科交叉计量分析[D]. 郑州: 郑州大学, 2018. 10 van RaanA F J, van LeeuwenT N. Assessment of the scientific basis of interdisciplinary, applied research: Application of bibliometric methods in Nutrition and Food Research[J]. Research Policy, 2002, 31(4): 611-632. 11 KarunanK, LathabaiH H, PrabhakaranT. Discovering interdisciplinary interactions between two research fields using citation networks[J]. Scientometrics, 2017, 113(1): 335-367. 12 XuH Y, GuoT, YueZ H, et al. Interdisciplinary topics of information science: A study based on the terms interdisciplinarity index series[J]. Scientometrics, 2016, 106(2): 583-601. 13 KleinJ T. Evaluation of interdisciplinary and transdisciplinary research: A literature review[J]. American Journal of Preventive Medicine, 2008, 35(2 suppl): S116-S123. 14 PorterA L, KongthonA, LuJ C. Research profiling: Improving the literature review[J]. Scientometrics, 2002, 53: 351. 15 SmallH. Maps of science as interdisciplinary discourse: co-citation contexts and the role of analogy[J]. Scientometrics, 2010, 83(3): 835-849. 16 ChiR, YoungJ. The interdisciplinary structure of research on intercultural relations: a co-citation network analysis study[J]. Scientometrics, 2013, 96(1): 147-171. 17 MorilloF, BordonsM, GómezI. An approach to interdisciplinarity through bibliometric indicators[J]. Scientometrics, 2001, 51(1): 203-222. 18 SchwechheimerH, WinterhagerM. Mapping interdisciplinary research fronts in neuroscience: A bibliometric view to retrograde amnesia[J]. Scientometrics, 2001, 51(1): 311-318. 19 杨良斌, 周秋菊, 金碧辉. 基于文献计量的跨学科测度及实证研究[J]. 图书情报工作, 2009, 53(10): 87-90, 115. 20 许海云, 刘春江, 雷炳旭, 等. 学科交叉的测度、可视化研究及应用——一个情报学文献计量研究案例[J]. 图书情报工作, 2014, 58(12): 95-101. 21 魏建香. 学科交叉知识发现及其可视化研究[D]. 南京: 南京大学, 2010. 22 PorterA L, RafolsI. Is science becoming more interdisciplinary? Measuring and mapping six research fields over time[J]. Scientometrics, 2009, 81(3): 719-745. 23 HuangM H, ChangY W. A comparative study of interdisciplinary changes between information science and library science[J]. Scientometrics, 2012, 91(3): 789-803. 24 SaltonG, McGillM J. Introduction to modern information retrieval[M]. New York: McGraw-Hill Book Co., 1983. 25 ShannonC E. A mathematical theory of communication[J]. Bell Systems Technical Journal, 2014, 27(4): 623-656. 26 StirlingA. A general framework for analysing diversity in science, technology and society[J]. Journal of the Royal Society Interface, 2007, 4(15): 707-719. 27 PeiR M, PorterA L. Profiling leading scientists in nanobiomedical science: Interdisciplinarity and potential leading indicators of research directions[J]. R&D Management, 2011, 41(3): 288-306. 28 ZhangL, RousseauR, Gl?nzelW. Diversity of references as an indicator of the interdisciplinarity of journals: Taking similarity between subject fields into account[J]. Journal of the Association for Information Science and Technology, 2016, 67(5): 1257-1265. 29 徐庶睿, 卢超, 章成志. 术语引用视角下的学科交叉测度——以PLOS ONE上六个学科为例[J]. 情报学报, 2017, 36(8): 53-64. 30 吴亚平, 陈迪, 王继民. 从JoI期刊载文窥探计量学主题演化与学科交叉[J]. 数字图书馆论坛, 2015(8): 66-70. 31 E. 加菲尔德, 徐军生. 科学与引文索引[J]. 图书情报知识, 1985(2): 33-37. 32 王菲菲, 杨思洛. 国内情报学作者互引分析与学科结构揭示[J]. 情报资料工作, 2014(5): 21-27. 33 马瑞敏. 作者引用网络基本理论模式研究[J]. 晋图学刊, 2015(4): 1-8. 34 马瑞敏, 倪超群. 作者耦合分析: 一种新学科知识结构发现方法的探索性研究[J]. 中国图书馆学报, 2012, 38(2): 4-11. 35 CamposA, AmorA, GonzálezM A. The importance of the keyword-generation method in keyword mnemonics[J]. Experimental Psychology, 2004, 51(2): 125-131. 36 GiampaoliD, CiambottiM, BontisN. Knowledge management, problem solving and performance in top Italian firms[J]. Journal of Knowledge Management, 2017, 21(2): 355-375. 37 孙宇. 一种基于Jaccard相似度的社团发现方法[J]. 电子技术与软件工程, 2016(3): 20. 38 俞婷婷, 徐彭娜, 江育娥, 等. 基于改进的Jaccard系数文档相似度计算方法[J]. 计算机系统应用, 2017, 26(12): 137-142. 39 邵瑞华, 李亮, 刘勐. 学科交叉程度与文献学术影响力的关系研究——以图书情报学为例[J]. 情报杂志, 2018, 37(3): 146-151. 40 李林, 李秀霞, 刘超, 等. 跨学科知识贸易动态影响和扩散模式研究——以图书情报学和管理学为例[J]. 情报杂志, 2017, 36(2): 182-186, 158. 41 史盛楠, 李秀霞, 宋呈玉, 等. 基于CTM模型的学科间知识交流分析——以图书情报学和计算机信息科学间的知识交流为例[J]. 情报理论与实践, 2018, 41(7): 99-104, 71. 42 心理学报编委会. 心理学如何为社会主义建设服务——怎样处理基本理论研究和应用研究的关系[J]. 心理学报, 1991, 23(4): 337-354. 43 杨思洛, 韩瑞珍. 基于知识图谱的国内外图书馆学科内容比较研究[J]. 图书馆, 2014(1): 72-76.
